全国两会期间，全国人大代表、步步高董事长王填建议，取消“农民工”称呼。他认为，所有的劳动者的社会地位都是平等的，而且不管他是进城务工的农民还是就业的应届大学毕业生，只要他是就业，他就是劳动者。而用“农民工”这样的字眼，对农民的出身做一个根深蒂固的锁定，不公平。

　　农民工的境遇问题的确是一个严重的社会问题，农民工是人民当中的一个群体，改善他们的处境自然也就是人民代表义不容辞的责任。人大代表、政协委员没为这事少操心，各级人大、政协召开的时候，有关改善农民工待遇的提案不少。细究起来，这些提案可大抵分为两类，一类是着力从法律和制度层面的改革入手，切实保障农民工权益，这些提案有的已经在社会生活中发挥作用，对改变农民工兄弟的命运产生着积极的效果，有的提案尚未变成现实，但至少将事态向积极的方向推进。另一类提案则差强人意，代表委员们急农民工所急，想农民工所想，其心固然可嘉，但内容失之空洞表面，对农民工难以形成实质性的帮助。

　　全国人大代表、步步高集团董事长王填关于取消“农民工”称呼的提案即属于后者。我并不否认“农民工”这个称呼的确带有歧视色彩。有时候我懒惰一点，衣着稍显邋塌，老婆就说我是一个“农民工”，这显然不是在表扬我艰苦朴素，可见，“农民工”变成一个歧视性的称谓，已经是一个不争的事实。但这背后的真问题是：人们歧视的不是“农民工”这个字眼，而是在歧视整个农民工群体。要消除歧视与不公平，只在字眼上做文章，显然是舍本求末，无助于事情的解决。

　　事实上，关于这个群体，称谓不是没有变过，以前不是叫“民工”吗？现在不是还叫“外来务工人员”吗？但这些称呼的命运是跟“农民工”是同样的结局。

　　一个人对另一个人，一个群体对另外一个群体的歧视，毫无疑问，是人性中最丑陋的部分。但又不得不承认，对人性的改造之难，难于上青天。消除农民工被歧视现象，指望部分城里人人性改良，思想觉悟提高，似不太现实，关键还是要消除农民工被歧视的根源。农民工为什么会被歧视呢？原因不言自明，主要是因为贫穷。实际上古往今来，形形色色歧视的根源大多在于经济状况的差异。

　　遗憾的是，绝大多数农民工的贫穷并非是因为他们在智力、体力、勤劳程度方面的欠缺，除了他们进城晚这一后发劣势外，主要还是因为种种的制度壁垒。比如说户籍制度，同是中国人，却被人为地分割成为城镇户口和农村户口，并且父传子、子传孙，似有永无绝期之势。再比如各种社会保障制度，同为劳动者，农民工却难以享受。由于这些制度壁垒，农民工进入城市后无法与“城里人”展开公平的竞争，使本来就在经济状况上落后的他们雪上加霜，进而沦为被歧视的对象。

　　王填先生是久负盛名的步步高企业的董事长，我想他经营企业肯定是殚精竭虑，企业的辉煌已经证明了这一点。而作为全国人大代表，责任同样重大，王填先生理应一样地认真对待。要是真正为农民工着想的话，就不要只做表面文章，还是应该抓住主要矛盾，在改善法律、改良制度方面多动点脑子、多花点功夫，真正为农民工兄弟提出一些有含金量的提案来。如是，善莫大焉。